Guías de búsqueda
Timestamps vs detectores de IA — ¿cuál ayuda si te acusan de usar IA?
Comparación honesta: los detectores de IA estiman parecido y tienen falsos positivos; los timestamps criptográficos prueban que bytes exactos existían en un momento. Ninguno prueba autoría solo. Qué deben hacer los creadores.
Los creadores acusados de usar IA buscan algo que 'limpie su nombre'. Dos categorías aparecen: detectores de IA y timestamps de archivo. Resuelven problemas distintos, y ninguno es mágico. Esta página explica qué hace cada uno, dónde falla y qué combinación de hábitos te da la posición más fuerte.
Qué hacen (y no hacen) los detectores de IA
Los detectores de IA estiman si texto o imágenes 'parecen' generados por máquina según patrones estadísticos. Fabricantes e investigadores independientes han documentado tasas significativas de falsos positivos y negativos. Una puntuación de detector es una opinión sobre parecido — no prueba el historial de proceso y puede equivocarse.
- Pueden marcar contenido que se parece a patrones IA — o perder contenido IA editado.
- Falsos positivos ocurren: trabajo humano marcado como IA.
- Falsos negativos ocurren: trabajo IA pasa como humano.
- Un detector no accede a tus borradores, capas o historial de commits.
- Los resultados varían entre herramientas y con el tiempo.
Qué hace un timestamp criptográfico
Un timestamp de archivo (SHA-256 + registro público fechado, opcionalmente anclado vía OpenTimestamps / Bitcoin) responde una pregunta verificable distinta: ¿existían estos bytes exactos en este momento UTC? No juzga estilo ni origen — registra existencia en un instante.
- Prueba: estos bytes exactos existían en ese UTC.
- No prueba: quién los creó, si son originales legalmente, o que nunca se usó IA.
- Si editas el archivo la huella cambia — sella la versión que guardarás.
- Cualquiera puede recalcular SHA-256 en el mismo archivo y verificar el certificado.
Los borradores son más fuertes que una puntuación
Sellar múltiples borradores a lo largo del tiempo — boceto, estudio de color, casi final, exportación final — muestra una progresión que las salidas típicas de IA no tienen. Combínalos con archivos fuente con capas (PSD, Procreate, Clip Studio) y grabaciones. Una secuencia fechada de tu propio trabajo es evidencia de proceso más fuerte que una puntuación de detector que puede disputarse.
Lo que los timestamps no pueden hacer
- No prueban autoría o propiedad por sí solos.
- No prueban que nunca se usó IA.
- No son registro de copyright, notaría ni asesoramiento legal.
- Un copiador también puede sellar — tus timestamps anteriores + evidencia de proceso te distinguen.
Dónde encaja IdeaProofNow
IdeaProofNow es un timestamp SHA-256 productizado en el dispositivo: ID de certificado público, página de verificación gratis, registro de operaciones, anclaje OpenTimestamps / Bitcoin opcional. Por archivo $4.99 2×1. No es detector de IA, registro de copyright, notaría ni asesoramiento legal.
FAQ
¿Los detectores de IA prueban que usé IA?
No. Puntúan parecido a patrones estadísticos y pueden dar falsos positivos y negativos. El resultado no es prueba de proceso.
¿Un timestamp prueba que no usé IA?
No. Prueba que bytes exactos existían en un momento UTC. No analiza el origen del contenido.
¿Qué debo hacer antes de publicar?
Guardar borradores y archivos fuente con capas. Sellar las versiones que guardarás o enviarás. Usar verificación gratis si te cuestionan.
¿Timestamp o registro de copyright?
Herramientas distintas. El registro es un proceso oficial con sus beneficios. El timestamp es evidencia técnica más rápida y barata de existencia previa. Usa ambos cuando corresponda.
Relacionado
Sellar ahora
Hashear es gratis. El certificado formal cuesta $4.99: compras 1 y recibes 2.
Pagas una unidad y se añaden dos sellos. Los créditos no caducan. La verificación sigue gratis.
